Cassação do deputado do PSOL: Nikolas mandou a real pra esquerda

A cassação de Glauber Braga e o voto contundente de Nikolas Ferreira

Nikolas Ferreira voltou ao plenário da Câmara dos Deputados para uma sessão polêmica: a votação sobre a cassação do mandato do deputado Glauber Braga, do PSOL. Com argumentação clara e posicionada, o parlamentar mineiro explicou sua posição contrária à clemência e apontou a falta de reciprocidade da esquerda em situações semelhantes. O vídeo gerou debate intenso entre aliados e opositores.

O caso que dividiu o Congresso Nacional

A cassação em discussão envolvia o episódio em que Glauber Braga deu pontapés em uma pessoa que o provocava em um aeroporto. Na defesa, o deputado do PSOL alegou que reagiu porque sua mãe teria sido agredida. Mas aqui está o ponto central: essa alegação sobre a mãe não constava comprovada em sua defesa oficial.

“Ele disse que a sua mãe foi agredida e por isso ele reagiu. Isso não consta em momento nenhum provado em sua defesa. Quero deixar isso bem claro. Então isso é um alibe criado para poder nos sensibilizar.” Nikolas Ferreira, durante pronunciamento na Câmara dos Deputados.

Nikolas destacou que essa narrativa era mentirosa, mas não necessariamente corrupta. Segundo ele, a questão é que Glauber Braga pediu clemência agora, mas nunca a ofereceu a outros parlamentares em situações piores.

A falta de clemência que a esquerda teve no passado

Uma das estruturas mais fortes do argumento de Nikolas foi apontar precedentes. Deputado João do PT havia cuspido na cara do então presidente Jair Bolsonaro em plenário. Camila Jara agrediu Nikolas fisicamente no mesmo ambiente. Um deputado do PT havia dado tapa na cara do deputado Messias.

“Deputado João aqui nesse plenário cuspiu na cara do deputado até então Jair Bolsonaro. Cuspiu também na cara do Eduardo Bolsonaro. A Camira Jara aqui nesse plenário me agrediu. Se fosse o contrário, pergunto aos senhores, o que teria acontecido comigo.” Nikolas Ferreira, ressaltando a dupla moral da esquerda.

Ele ainda mencionou Daniel Silveira, preso há quatro anos por suas palavras. Enquanto isso, Glauber Braga queria clemência por um ato físico direto contra uma pessoa.

A duplicidade de Glauber Braga e a falsidade do discurso

Nikolas fez questão de desconstruir a narrativa que Glauber Braga levantava contra ele. O próprio deputado do PSOL, em suas falas anteriores, havia classificado Nikolas como “extremista” e associado suas ações a “fechamento de regime” e “política nefasta de extrema direita”. Agora pedia misericórdia.

“Quando você não combate, você é vencido contra a esquerda, escutem, senhores, você não pode fazer como o Church disse, um apaziguador é aquele que alimenta o cocodilo, esperando ser o último a ser engolido.” Nikolas Ferreira, explicando por que não podia ceder a pedidos de clemência.

Nikolas ressaltou ainda que jamais teria votado para reconhecer a reação de Glauber como defesa da dignidade familiar se ela tivesse fundamento. Mas a falta de comprovação transformava aquilo em alibi puro para sensibilizar o plenário.

Principais pontos destacados

• A falta de comprovação: a alegação sobre agressão à mãe não constava na defesa de Glauber Braga, configurando um alibi.
• Precedentes de falta de clemência: a esquerda nunca ofereceu clemência em casos de agressão física e xingamentos de parlamentares conservadores.
• Dupla moral: Glauber Braga pediu misericórdia exatamente a quem havia pedido sua cassação em momentos anteriores.
• Risco estratégico: capitular a essa clemência seria alimentar o cocodilo, permitindo que os adversários ganhem espaço sem oferecer reciprocidade.
• Coerência política: Nikolas votou de acordo com o precedente estabelecido, recusando aplicar dois pesos e duas medidas.

FAQ: Perguntas Frequentes

1. Por que Nikolas votou contra a clemência de Glauber Braga?

Porque Glauber Braga nunca ofereceu clemência a outros deputados em situações semelhantes ou piores. Nikolas apontou precedentes de agressões físicas e xingamentos da esquerda que não resultaram em clemência.

2. O que Glauber Braga alegou em sua defesa?

Alegou que sua mãe havia sido agredida e que por isso reagiu ao rapaz que o provocava no aeroporto. No entanto, essa alegação não constava comprovada em sua defesa oficial.

3. Quais foram os precedentes citados por Nikolas?

Deputado João cuspiu no rosto de Jair Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro. Camila Jara agrediu Nikolas em plenário. Um deputado do PT deu tapa na cara do deputado Messias. Daniel Silveira está preso há quatro anos por palavras.

4. Qual foi o argumento central de Nikolas?

Que não se pode aplicar clemência seletivamente. Se a esquerda não ofereceu clemência em casos anteriores, não faz sentido conceder agora a Glauber Braga baseado em um alibi não comprovado.

5. Daniel Silveira foi mencionado por quê?

Porque está preso há quatro anos e nunca recebeu clemência da esquerda, apesar de ter sido punido apenas por palavras, não por atos físicos contra pessoas.

6. Qual a relação entre o “cocodilo apaziguador” mencionado por Nikolas?

Nikolas citou que quem não combate é vencido. A alusão ao “apaziguador que alimenta o cocodilo esperando ser o último a ser engolido” ilustra o risco de ceder estrategicamente sem reciprocidade.

7. O que significa “dupla moral” no contexto da cassação?

Significa que enquanto a esquerda agride, xinga e quer punições rigorosas, agora pede clemência baseada em argumentos não comprovados. Nikolas recusou aplicar dois pesos e duas medidas.

Leia também

• O vídeo que vai derrubar o governo Lula
• Nikolas rasga o verbo e manda recado pra todo o Brasil
• Sessão de pancadas do Nikolas em esquerda na câmara

Conheça um Pouco Mais Sobre Nikolas Ferreira

Conheça a trajetória de Nikolas Ferreira em Sobre mim, veja seus projetos em Meu Jabá, acompanhe os conteúdos da TV Nikolas e consulte a Agenda.

Acompanhe Nikolas Ferreira nos Canais Oficiais

Nikolas é atualmente Deputado Federal pelo estado de Minas Gerais sendo, em 2022, eleito o deputado mais votado do país e o mais votado da história de Minas Gerais, com 1,49 milhão de votos e apenas 26 anos. Hoje, na Câmara e nas redes sociais, luta pela Verdade, pela Família e pelo Brasil.

E aí, o que achou? Divulguem, a verdade tem que ser dita!

O debate apresentado em “Cassação do deputado do PSOL: Nikolas mandou a real pra esquerda” merece chegar a mais brasileiros. Compartilhe este vídeo e este artigo em suas redes sociais e ajude a divulgar essas informações.